文圖/臺東區農業改良場 許育慈

　　為提升果樹害蟲（蟎）整合管理技術，105年8月筆者奉派前往美國賓州州立大學及其附屬果樹研究與推廣中心，參訪果樹重要害蟲，進行監測、防治、室內飼育及藥劑篩選試驗等研究，亦與參監測田間授粉昆蟲─蜜蜂的消長與種類調查分析等實務操作。所謂整合管理不僅是針對田間害物，也包括授粉昆蟲，害蟲防治時也注意天敵與授粉昆蟲保育，以提高田間生物多樣性，使農業生態系更趨於完整，更能達到整合管理、農藥減量、有效防治害蟎與害蟲的目的。期間於賓州州立大學昆蟲系拜訪多位該領域的教授，分享研究心得與害蟲整合管理經驗，透過學術交流，做為未來擬定符合臺灣的害蟲管理策略的參考。

賓州果樹整合管理研究概況

　　該州以果園農業生態系平衡作為重要的切入點，定期監測果園重要害蟲發生密度消長變化，結合氣象資訊，模擬害蟲發生模式，訂定防治策略，同時配合害蟲習性選用不同的防治措施，最後的重要的課題為慎選防治藥劑。害蟲防治首重防治時機，保育天敵，選用對天敵友善相對毒性低的殺蟲劑；同時保育授粉昆蟲，於花期避免使用如新尼古丁類等殺蟲劑。保育生物防治（Conservation biological control），重視天敵保育可以有效避免葉蟎、梨圓介殼蟲及蘋果綿蚜等次要害蟲大發生。並於推廣性作物栽培手冊中提供藥劑表，彙整藥劑對蘋果害蟲的防治效果及對天敵的毒性，供農藥使用者參考。

賓州重要害蟲及授粉昆蟲整合管理措施

一、 葉蟎防治與管理

　　賓州蘋果主要發生葉蟎為歐洲葉蟎（Pananychusulmi，European Red Mite），二點葉蟎（Tetranychusurticae）則零星發生。在蘋果園相較於蘋果蠹蛾（Cydiapomonella，Codling moth）、梨小食心蟲（Grapholitamolesta，Oriental fruit moth）、梨圓介殼蟲（Quadraspidiotusperniciosus，San Jose Scale）及褐翅椿象（Halyomorphahalys），葉蟎不屬於關鍵害蟲，為害並不嚴重。管理上多於蘋果休眠期施用園藝油（Horticulture oil）全株噴灑降低葉蟎滯育卵孵化及葉蟎密度，之後則由捕植蟎Typhlodromuspyri（捕植蟎科Phytoseiidae）抑制葉蟎密度。田間葉蟎防治主要有賴小黑瓢蟲(Stethoruspunctum)、Zetzeliamali（網背蟎科Stigmaeidae）、法拉斯捕植蟎（Neoseiulusfallacis）及T. pyri等天敵抑制族群，鮮少施用殺蟎劑防治。在蘋果生育期，則定期監測葉蟎及捕植蟎發生密度變化情形（使用刷蟎器，圖2）。

二、利用費洛蒙管理蘋果重要害蟲

1. 高濃度性費洛蒙干擾交尾：蘋果蠹蛾與梨小食心蟲是蘋果的重要害蟲，防治上除使用化學藥劑外，田間大量利用高濃度性費洛蒙懸掛於果樹，干擾兩種害蟲交尾，達到減少交尾雌蟲產下有效卵，降低果實被害率。防治期間，定期監測使用交尾干擾及未使用之果園兩種害蟲密度變化，評估防治成效。
2. 性費洛蒙監測害蟲密度：利用性費洛蒙陷阱誘引（圖3），監測梨圓介殼蟲密度，並於採收期調查果實被害度（圖4），建立評估指標。
3. 聚集費洛蒙（aggregation pheromone）監測與防治：選用不同陷阱（圖5）及不同顏色黏板（圖6），使用褐翅椿象聚集費洛蒙，比較各種陷阱的誘引效果，同時監測果園區及周圍雜木區之椿象密度差異，做為評估監測與防治成效之參考。亦將椿象誘引至同一處，選用對椿象較有效的殺蟲劑加強撲殺，減少使用廣效性殺蟲劑，降低對果園既有生態系的影響。

三、授粉昆蟲（Pollinator）監測與調查

　　大部分的開花植物均需透過授粉昆蟲協助授粉才能順利結果，其中蘋果、桃、梨等溫帶果樹及多數果樹均需要授粉昆蟲；在此所指的授粉昆蟲以蜂類為主，不僅只有一般的義大利蜂，而是泛指所有的蜂類。Dr. David Biddinger是此類昆蟲專家，他特別強調IPPM（Integrated Pest and Pollinator Management）的重要。傳統的IPM應將授粉者納入考量，使農業生態系更為完整。授粉者保育措施，包括：1.食物（花粉及花蜜），2.巢穴（庇護所）及3.避免有害的化學物質及耕犁活動。同時於果園、大豆、玉米、雜草區設置陷阱（Blue vane trap，圖7），每週定期採樣攜回實驗室烘乾製成標本後，鑑定種類。另也於每年4～7月間，於雜木林設置Mason bee house（圖8），吸引蜂類前往產卵，7、8月後回收，至隔年2、3月取出蛹，各別放置待其羽化，之後製成標本鑑定種類。目前北美約有4,000種果園蜂類，賓州約有450種，賓州果園約有180種；其中常拜訪蘋果花者北美約有60種，賓州約有45種。

對我國農業研究與推廣的反思

一、美國土地遼闊，農業環境、氣候條件、耕作制度及耕作習慣與臺灣差異甚大，病蟲害發生情形也極為不同。美國賓州位於溫帶地區，每年有3-4個月被雪覆蓋，昆蟲入秋後陸續滯育準備冬眠，田間族群量降低，因此再配合維持農業生態系穩定，整合管理施行上較易成功。臺灣則位於熱帶至亞熱帶地區，無明顯冬季，昆蟲種類繁多，農民於病蟲害防治為作物田間管理的一大課題。此外，在害蟲防治上應以農業生態系的角度出發，藉由生態系中生物間的食物鏈關係達到平衡，降低害蟲對農作物造成的為害。農藥的研發與使用雖然改善了農作物品質、產量與農民的收益，但也因此衍生次要害蟲發生的問題。建議在害蟲防治的角度上，應該以更宏觀的角度切入，善用氣象資料及害蟲監測數據，於害蟲發生初期，選用對環境及天敵、授粉昆蟲等非目標生物相對低毒、友善的殺蟲劑種類，降低化學農藥對環境造成的衝擊。此外，在推廣性病蟲害防治資料中也可明確彙整各種藥劑對天敵、害蟲及有益（授粉）昆蟲的毒性，並建議農民在作物各生育期防治害蟲時可選用的藥劑，不僅可防治害蟲，同時也能減少對天敵的衝擊。

二、有關利用天敵防治害蟲的應用上，因在臺灣多以捕食性天敵之相關研究為主，且經人工飼育後大量施放田間。但由於缺乏商業化產品，且施放至田間後無法建立穩定族群需再補充施放，成效不易即時顯現，導致推廣面積有限。然而，藉由人工施放天敵防治害蟲，若天敵無法建立足夠族群，也非長久之策。賓州州立大學果樹研究中心將害蟲生物防治的重點放在天敵保育，選擇當地較具優勢的物種如：小黑瓢蟲、捕植蟎T. pyri等，研究其生態特性、選擇對其毒性較低的殺蟲劑，在防治目標害蟲的同時又可保育天敵，維持農業生態系，並降低次要害蟲發生的風險。雖然臺灣的條件與美國有極大不同，但在研究方向上卻可以參考。臺灣生物資源及多樣性較美國賓州豐富，應可參考此模式，研擬符合臺灣現況的害蟲管理策略。

三、臺灣的農業改良場同時兼具研究、應用及推廣任務，在美國則由學校、農企業辦理推廣服務等業務，美國農業部則專責研究。此行除在果樹研究與推廣中心（Fruit Research and Extension Center）的參訪外，透過Dr. Edwin G. Rajotte及Dr. David Biddinger安排，有幸參加在賓州在地的講習觀摩會，對象為當地的農民或民眾，課程中所提供的教材與技術內容豐富。類似課程在臺灣多為免費提供，但在美國是收費課程，酌收報名費及書籍費用，報名費折算臺幣約800～2,000元不等，若需更進一深入的技術則費用另計。對農民而言，在臺灣的農業推廣服務算是「便宜又大碗」，但換個角度來看，或許使用者付費才能讓前來參與的人員，更能珍惜得來不易的技術資源。

結論

　　在參訪研習過程中，已明確感受到美國對基礎研究的重視，將人力長期投注於一項主題上，並且依專長領域各有分工，不僅對病蟲害的研究可深入了解與精進，同時也建立長期密度消長、生態、防治資料，做為未來後續研究的參考。臺灣的農業試驗研究單位長期兼具研究、應用推廣業務，有限的人力無法作有效的發揮利用，實應善用團隊的力量及機關間相互合作的機會，明定發展主軸，將業務單純化，才不致於浪費研究人員的能量。感謝何琦琛博士、賓州州立大學昆蟲系Dr. Gary Felton（圖9）與博士班研究生譚景文小姐協助聯繫與參訪期間的行程規劃，研習期間Dr. Grzegorz (Greg) Krawczyk及Dr. David Biddinger（圖10）對於各項技術與知識傾囊相授及生活上的協助，使本次參訪得以順利完成，再此也一併致謝。

圖1. 簡易分辨Amblyseiusfallacis與Typholdromuspyri兩種捕植蟎之差異圖。

圖2. 刷蟎器。

圖3. 田間利用梨圓介殼蟲性費洛蒙陷阱監測發生情形。

圖4. 梨圓介殼蟲為害蘋果，造成蟲體外圍呈一圈紅色暈環。

圖5. 不同費洛蒙陷阱誘捕褐翅椿象效果試驗

圖6. 不同顏色費洛蒙黏紙誘捕褐翅椿象效果試驗。

圖7.  使用Blue vane trap監測調查蜜蜂種類。

圖8. 使用Mason bee house調查蜜蜂種類

圖9. 與Dr. Gary Felton（中）夫婦合影。

圖10. 與Dr. David Biddinger（中）及其實驗室助理（左）於田間合影。