壹、前言

　　農業智慧財產(以下簡稱「智財」)，需有一價值衡量標準，以作為經營與管理決策之指標，而要進一步實現這些價值，由其中擷取利益，還必須有客觀可信的鑑價制度，或者價格形成機制，來顯示其貨幣價值，以利於交易之進行。

　　智財，尤其是農業智財，不像一般有形資產為會計上認列的資產及有其市場重置成本，可作為訂價的參考，因此智財鑑價較有形商品鑑價困難，亦尚少有廣為適用之方法。

貳、特性與要點

一、智財特性

　　智財亦為一種財貨(goods)，其價格之形成與其他財貨之原理應是相同，係由買賣雙方達成協議，而非「敝帚自珍」，片面決定的。不過智財在價格形成上有其特點：

(一) 產品獨特性：
　　
　　所有智財的價值幾乎來自其獨特性，一旦失去獨特性，則該智財幾乎即無價值。由於產品獨特性，因此較難有類比之行情，形成鑑價困難。

(二) 市場獨占性：
　　
　　智財均有自然獨占或法律獨占之性質，因此就個別智財而言，其價格理論較適用獨占市場理論。

(三)無形性：
　　
　　智財除了機器發明專利等少數種類為有形商品外，絕大部分為無形商品，除非經過交易，否則並無會計上認列的價值基礎，更增加鑑價之困難。

(四)風險性：
　　
　　智財之存續時間較長，其價值與其權利期限、競爭技術、後續經營管理等有很大相關，雖然有法律保障，惟一旦有更新技術之智財出現或涉及侵權或權利瑕疵，則可能使得該智財之價值一落千丈。

二、要點

　　目前智財鑑價方法看似多而雜亂，且無一致原則，事實上若能釐清以下要點，則仍能看出其脈絡：

(一) 多元價格概念

1. 多元之鑑價目的：智財鑑價之目的除估算交易價格，還可能是為了計算股票價值、租稅規劃、內部智財管理、清算、法律判決之損害賠償等等，不同目的就有不同的考量及不同的鑑價方法，但是仍以交易價格為最基礎，其他方法係交易價格之調整。

2. 附條件價格：智財並非最終消費商品，其能實現之價值，與相關配合條件（例如市場潛力、產品開發、經營管理等）有關，並無一確定之價格，因此其鑑價價格必須註相關配合條件及時空背景。

3. 複式支付條件：由於智財價值落差很大，且具風險性，其「交易」的形式有專屬授權、非專屬授權、交互授權、賣斷等等形式，也因此智財之支付金額經常不是一個絕對值，而是依附於最終商品價格的某一比率，甚至還有授權金、階段性支付(milestone payments)及回饋授權(grant back)等複式之支付條件。不過無論所決定的是賣斷價格或授權金，或者其支付條件如何，這些價格及支付條件可化約為非專屬授權之授權金單價，因此鑑價之重心在探討非專屬授權之授權金單價如何決定。

(二)程序性訂價：

　　智財之價值大部分是商議出來的，因此與說服力有很大相關，若能提供越多佐證資料，則賣方越能提高售價或買方壓低買價。例如，技術創新程度、法律保護範圍、授權條件、產品研發潛力、生產成本、潛在市場等。因此智財之鑑價，重點不在於訂出一個價格，而是提供一套訂價程序及說辭。

參、智財價格理論與鑑價方法

一、智財價格理論

　　如上所述，智財的價格理論適用獨占市場理論，其價格（在此指「非專屬授權之授權金單價」）形成，簡單而言，係決定於邊際收益等於邊際成本時之需求曲線，亦即「最後一單位授權所增加之收益」等於「最後一單位授權所增加之成本」時之需求曲線，以圖形表示如圖1，圖形上p*即為所決定之價格，Q*則是在此價格下的智財授權量。

　　而一種智財是否有利可圖，則視所決定價格與平均每一單位授權成本（平均成本）之相對高低而定，若所決定價格高於平均成本，則有利可圖；若所決定價格低於平均成本，則無利可圖。至於所決定價格與平均成本之相對高低如何估算，以下由供給面因素及需求面因素分別說明。

二、影響智財價格之供需因素

(一)供給面因素

　　智財的主要成本包括：

1. 創作成本：包括研發、創作或商標之廣告成本等，此一部分占智財最大比例，尤其研發風險甚高。

2. 智財申請及維護成本：如申請費用、維持費等，尤其是國際申請成本有時高達百萬美元以上。

3. 交易成本：如上所述智財之價值，部分與其交易對象有關，如何評估(due diligence)適當交易對象，交易後履約管理及發生糾紛時之處理成本等，亦為不可忽視之成本。

(二) 需求面因素

　　由圖1可知，智財是否有利可圖與需求曲線之位置及斜率有關(斜率大小與價格彈性高低成反比)，若需求曲線位置越高、形狀越陡，則所決定的價格相對較高；若需求曲線位置越低、形狀越平緩，則所決定的價格相對較低。

1. 需求影響因素：包括技術的創新性高、商品化之潛在收益大、商品週期長、競爭性技術少、替代品少、以及有助買方研發/技術能力提升、人才培訓及商譽等，均會使得需求曲線位置較高、形狀較陡。反之，則會使得需求曲線位置較低、形狀較緩。

2. 風險因素：包括通貨膨脹、新技術出現或涉及侵權或權利瑕疵等，均會影響智財之價值。一般會用折現率(discount rate)來做為調整項，例如，J、H、Schilt 氏即歸納了以下調整項，以供參考（其中i表示折現率）。

第一類：i = 6～10%，成熟產業技術，銷售成長穩定，產業持續成長。
第二類：i = 11～15%，與第一類同，唯市場競爭較激烈。
第三類：i = 16～20%，進入障礙低且競爭激烈產業。
第四類：i = 21～25%，產品（或技術）生命週期短，市場變化大之高科技產業。
第五類：i = 26～30%，競爭激烈之服務業。

三、常用價格形成方式

　　雖然智財價格之形成原理如上，但實務上決定智財交易價格的常用方式如下：

(一) 產業習慣：

　　此一方法常用於專利或技術之授權，最典型的是日本特許廳對運用國有專利成果的計價規定，其計價公式為

　　授權費＝基本額×基準率×利用率×增減率×開拓率
其中基本額：係可以估算出來之商品化之銷售額、附加價值或利潤。
　　基準率：為一個比率，其大小係配合基本額係指銷售額、附加價值或利潤而定，例如。若基本額是用商品銷售額計算，則基準率約在2-6%；若基本額是用商品附加價值或利潤計算，則基準率可訂在15-30%。
　　利用率：為一個授權權數，若專屬授權，則利用率100%；若授權對象有5人，則利用率為20%；依此類推。
　　增減率及開拓率：係給鑑價人員一個綜合調整的比率，約可在50%至200%之間調整。

(二)智財交易平台：

　　由公、民營機構經營，具公信力之交易平台，例如，我國的「台灣技術交易市場資訊網（TWTM）」。此種交易平台，主要功能在提供智財供給及需求資訊，媒介及撮合智財交易，附帶培育技術交易人才、提供其技轉、法務、智權、技術行銷、政府輔導資源之諮詢服務，並協助引介創投及技術交易服務業等。而智財交易平台之會員則透過此一平台所提供之資訊及服務，尋找到交易對象，並產生價格發現(price discovering)之效果。

(三)投資選擇權(option)：

　　選擇權係提供交易風險大之商品的一種避險工具，其方式為可先用一個相對低廉之給付，購買未來某一時點可以決定是否要以某一價格購買該商品之權利，例如有一技術如果商品化成功則值得購買，但如果商品化成功，則成了搶手貨，可能就買不到了，但如果現在就花鉅資購買，則需承擔商品化失敗的風險。一個折衷的作法就是購買投資選擇權，例如，雙方協商同意現在僅支付1百萬，到時如果商品化成功，則有權利用1千萬購買這項技術，屆時若商品化失敗，則放棄購買，這樣買方可以將其風險限縮在1百萬，而賣方也可取得繼續研發的資金，更重要的是，在協商選擇權金額時，無形中亦決定了該項技術之價格。

肆、政府可配合之措施

一、培養鑑價人才：

　　農業智財鑑價有其特定方法及專業性，農委會宜透過與智財學界合作，借重智財學界人員協助農業智財之鑑價，亦可有計畫培訓農業部門本身之農業智財鑑價人員，以提供鑑價服務。

二、提供鑑價週邊服務：

　　制訂各種鑑價基準，以供參考；提供智財相關之檢驗、認證服務；建立鑑價所需各種評估資料之資料庫，以供查詢。

三、建立農業智財交易平台：

　　提供網路或實體平台，以形成農業智財供給及需求資訊資料庫，進而媒介及撮合智財交易，附帶提供其技轉、法務等政府輔導資源之諮詢服務，並協助引介創投及技術交易服務業等。

四、引入交易潤滑工具：

　　例如在交易平台中提供投資選擇權交易，以及建立智財證券化等制度，以利農業智財之價格形成及促進農業智財之交易。

伍、結語

　　農業智財(權)若無適當之鑑價或價格形成機制，以顯示其貨幣價值，終將與絕大多數之著作權、專利等智財權一樣，僅能孤芳自賞，無法由其中產生產業利益，發展成為農業知識經濟。

　　農業智財之鑑價有其專業性，而其價格形成機制亦有待強化，政府可在鑑價週邊服務建設及農業智財交易平台及制度上多加著力，將有助落實農業知識經濟，以促進農業知識經濟發展。